考生写申论文章结尾时，往往有一些误区，要么是摘抄首段、材料中的文字凑字数，要么是囫囵吞枣、糊弄几句，要么是空喊调子口号发感慨，使得结尾枯燥乏味，缺少新意。到底怎样做才能实现不为结尾而结尾？

不管是国考还是省考，文章写作都占据了申论的半壁江山，要想取得申论高分，一篇精彩的文章必不可少。其中，结尾出彩，能起到画龙点睛之成效。

结尾是全文的结束，可以结论又不限于结论，应简明有力，有余音绕梁之感。结尾结得好，贵在不落俗套，别具一格，而且语言精练优美，言尽而意止，不拖泥带水，不设置悬念，与前面的分析内容顺畅衔接，有水到渠成之感。同时，结尾还有不得不完成的任务，只有在保证基本任务下达到上述要求才是真正的好结尾。

结构上顾全大局

申论文章的结尾，必须是放之于大局中。从结构上说，在全文的架构中必须起到实质性的作用。

很多考生会十分注意结尾开头的切入，比如常用的有以古文为切入点，体现文采，如“九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下”。有以案例式结尾切入，以相应排比增强结尾的气势等方式，这些努力只是浅层次吸引考官的“眼光”。优秀的结尾方式，必然是对全文都有分量的。

最常规的结尾方式：总结深化。在结尾点明题旨，对全文的主要观点进行总结，一般需要指出按照文中提出的原则方法才可以解决问题，否则不能解决问题，如听之任之问题还有蔓延恶化的趋势；有时则要深化观点，说明仅有好的制度还不行，还要有合适的人才、队伍去扎实地执行，要做好这项工作，遵循以人为本的理念，重视人的因素，满足百姓的合理诉求。

积极的结尾方式：展望升华。展望按照文中提出的方法、循着文中指明的路径，问题一定能够得到解决，未来情况一定能够改善，并适当描绘未来的美好前景、采取文中对策后所能达到的具体效果；在展望的基础上，升华文章主题，如以呼吁、感叹、反问等句式加重语气，号召文章的受众团结一致，为开创令人鼓舞的局面共同奋斗，增强文章的鼓动性、感染力。

圆满的结尾方式：首尾呼应。结尾与开头观点相呼应，问题的提出与解决相呼应，如开头是“证人不作证，影响公平正义”，结尾写道“通过完善证人保护制度，促使证人无忧地走上证人席，坚定地维护正义，从而营造出奉法者强的环境，促进公平正义目标的实现”。

突破性的结尾方式：“急刹车”。作文如行云流水，发于当所发，止于当所止，在正文主体把所要表达的思想阐发得淋漓尽致，已经无须多说，以免画蛇添足，即可顺势收笔，在全文的高潮处突然结束，不加可有可无的“总结性语句”，通常在申论文章的最后一条对策的最后一句结束全篇，给人以干脆利落、毫不拖泥带水之感。事实上，早期高水平的领导人讲话或会议报告就是这样作结，只有意志坚定、信心充足的人才会采用这种突破性的结尾。

内容上持续把控

实际考试中，大多数考生写申论文章时，往往有一些误区，要么是摘抄首段、材料中的文字凑字数，要么是囫囵吞枣、糊弄几句，要么是空喊调子口号发感慨，使得结尾枯燥乏味，缺少新意。更有考生单纯为了结尾而结尾，根本不了解申论作文结尾的任务。那么申论作文结尾的任务到底是什么呢？

政论文的文章主体部分都在谈重要性、紧迫性和意义，所以如果在结尾再谈这些内容就会给人以重复感，同时根据申论文章写作的内在逻辑思考线索“是什么——为什么——怎么办”来看，政论文通篇解决了“是什么”和“为什么”，只有“怎么办”这个环节涉及得比较少，所以在结尾就需要提出部分对策，使整个文章的逻辑线索完整起来，同时也避免了单调重复前文。

策论文的文章主体与政论文不同，通篇大部分都在谈解决问题的对策，所以这也就要求我们在结尾不能像政论文一样提出对策，那么策论文的结尾任务是什么呢？按照上文的逻辑线索，我们很容易就会发现其实策论文的结尾只要完成“为什么”这个任务就行了。也就是说，策论文的结尾部分应该重点谈解决某个问题的重要性、紧迫性和意义。

评论文的结尾和政论文、策论文有所不同，因为评论文往往涉及多个主题，所以在结尾部分我们不仅要根据自己文章的主体内容来推断出自己文章缺少的逻辑链是什么，将逻辑链补充完整，更重要的是完成辩证总结文中所涉及论述主体的关系这一任务。在论述的时候一定要注意语言逻辑清晰，观点明确，切忌出现和文章主旨和内容相冲突的观点。

虽然不同的问题有不同的任务侧重点，但是他们之间还有一部分任务是每种文体都必须解决的，这部分任务主要有以下几点。第一，收束全文。文章的开篇提出观点后，文章主体是对观点的打开，通过多点多面的结合来阐述论证观点，那么结尾就需要将散的内容再一次收拢，使文章成为一个完整的整体。第二，升华主题。申论文章不是就事论事的文章，立意要高远，所以在文章结尾一定要站在全文的高度上，对文章主题进行适当升华或者展望，使自己的文章具有理论高度和思想穿透力，只有拥有思想高度的文章才能在众多考生中脱颖而出。